Ahora con todo esta mania provocada por la pelicula terminator salvation, todo el mundo se pregunta si algún dia las maquinas se rebelaran contra sus amos humanos. En las peliculas se presenta una tesis bien simple, la maquina “cobra inteligencia” y decide que puede prescindir del ser humano, en algunas determina que el ser humano es en gran medida causante de los problemas del mundo -argumento no invalido pero mal inferido- y por eso debe exterminarlo.
Bueno, es muy fácil plantearlo en tesis porque los directores de las peliculas nunca se toman el tiempo de leer sobre la materia, y las peliculas son para sorprender al público no para realizar una disertación sobre inteligencia artificial.
Pero aprovechando esa disyuntiva, me puse a reflexionar sobre el tema, ¿es posible un mundo post apocaliptico, controlado por exterminadores o pulpos robot a lo matrix? En principio hay una confusión en la mayoria de las personas sobre lo que es inteligencia y lo que esta permite. Se suele pensar que por mostrar ciertos rasgos de inteligencia una maquina posee libre albedrio, lo cual es un error. La inteligencia por si sola permite determinar la mejor solución posible dentro de un rango de soluciones, a un problema determinado. Por ejemplo el juego de ajedrez presenta un gran número de movimientos necesarios para que un competidor gane una partida. Una maquina “inteligente” puede determinar la mejor ruta o combinación de movimientos y ajustarlos de acuerdo a cada nuevo movimiento hecho por su rival humano. Pero, ¿esto le permite detonar una bomba atomica en cada ciudad importante del globo? Pues no.
Otra cosa que las personas en general desconocen, es que las maquinas son programadas para hacer algo, y solo pueden hacer ese algo y nada mas que eso. Si presentan fallas o errores eso no significa que han cobrado vida o libre albedrio, sino que algun componente dentro de ellas presenta una falla. Entonces todas las maquinas siguen un conjunto de ordenes y por lo tanto las maquinas programadas nunca “traicionaran” a sus “amos humanos” a menos que estos las programen para causar algun tipo de daño, o las utilizen directamente para causar ese daño. Asi que hasta la vista terminator.
Pero, y si las maquinas pudieran tener libre albedrio, una personalidad y conciencia?. Este caso es algo paradojico, porque dejarian de ser por definicion “maquinas” , convirtiendose en seres autonomos artificiales, o como dicen por ahi “entidades ciberneticas”. El punto principal es el concepto “libre albedrio”, que define la libertad que tiene el ser humano en la toma de sus decisiones y ejecución de sus acciones. Las maquinas actuales no la tienen, por eso son “maquinas”, pero si en el futuro se desarrollaran seres artificiales autonomos, esto podria significar un verdadero desafio para la humanidad, porque la libertad que presentarian estas entidades podria llevarlas a colaborar gentilmente con los hombres, o competir por el uso de los recursos para su propia supervivencia. La competencia de dos entidades igualmente avanzadas, podria declinar en una guerra o conflicto que facilmente podria extenderse a nivel global. ¿Cuan factible es que las maquinas, perdon seres artificiales autonomos, den guerra?
Tomemos el ejemplo de los seres artificiales autonomos de forma humanoide, es decir recontra parecidos a nosotros. En la actualidad los robots de forma humanoide presentan muchas desventajas contra un soldado bien entrenado, son lentos y muy delicados, no son capaces de sobrevivir a las duras condiciones belicas, por lo tanto poco efectivos. Para competir cuerpo a cuerpo con un ser humano, tendrian que desarrollar la misma complejidad de nuestro cuerpo, pero asi presentarian las mismas fallas o vulnerabilidades que nosostros. Si piensan que por tener un cuerpo de acero, los robots son capaces de cargar toneladas y toneladas, es porque solo han visto peliculas, hay maquinas que realizan esa función pero no tienen para nada apariencia humana y la capacidad de carga esta definida por los dispositivos que estas poseen. Un ser artificial como el de la pelicula Yo, Robot podria ser el ejemplo más similar, pero aún asi no es invencible, una rafaga de balas o metralla podrian acabar su complicado “cerebro” y darle muerte. Los seres de forma diferente a la humanoide, son los que presentan mayor peligro. Por ejemplo un ser artificial con capacidad para volar o flotar como platillo volador, sería dificil de destruir. Al tener un mecanismo de desplazamiento diferente al del ser humano no requeriria tener la complejidad que tenemos, podria ser más eficiente y presentar menos vulnerabilidades, los robots calamar/pulpo de matrix son un buen ejemplo.
Fin parte…1
, pero dejando de lado la publicidad seductora vamos a analizar cada punto descrito:
